lunes 21 de diciembre de 2009
jueves 17 de diciembre de 2009
domingo 13 de diciembre de 2009
Cuando me pongo, mira que soy usuario
He estado a punto de enviar un PC a reparar porque pensaba que no funcionaba la Wi-Fi. Pero sí que funcionaba, era yo que me equivocaba al teclear la contraseña WPA. Hacía tiempo que no la cagaba así...
En mi descarga he de decir que una serie de factores han alineado varios planetas, lo que me ha llevado a tal confusión. El factor principal has sido que XP no avisa del error si tecleas mal la contraseña de la red a la que te quieres conectar. Vamos, que ni tan siquiera me decía que no me había conectado.
Como siempre, las culpas a Microsoft.
En mi descarga he de decir que una serie de factores han alineado varios planetas, lo que me ha llevado a tal confusión. El factor principal has sido que XP no avisa del error si tecleas mal la contraseña de la red a la que te quieres conectar. Vamos, que ni tan siquiera me decía que no me había conectado.
Como siempre, las culpas a Microsoft.
martes 8 de diciembre de 2009
Javascript, constantes y el navegador innombrable
¡Oooooooooh!
Acabo de descubrir que Internet Explorer (8) no admite la palabra reservada "const" para definir una constante en Javascript.
Pruebo con otros navegadores y la admiten.
De lo que se entera uno cuando se pone a picar código...
viernes 6 de noviembre de 2009
Chiste del informático papizota
Informático papizota: Toda zu infodmación ze ha petdido, el dizco dudo ze ha doto.
Usuario: ¡No me joda!
Informático papizota: Ni mejoda ni mejodadá. Le acabo de decit que ze ha doto.
Vía Eloy, versión adaptada para no herir sensibilidades.
Usuario: ¡No me joda!
Informático papizota: Ni mejoda ni mejodadá. Le acabo de decit que ze ha doto.
Vía Eloy, versión adaptada para no herir sensibilidades.
martes 27 de octubre de 2009
martes 13 de octubre de 2009
viernes 14 de agosto de 2009
El curioso caso del log vacío de mysql
Quería mirarme un tema que me pareció curioso, en un servidor Mysql:Recordaba que el proceso mysqld, consultado con un ps, muestra el fichero de log utilizado. En mi caso era /var/log/mysql/mysql.log (.err para el fichero de errores).
Voy a consultar este fichero y lo encuentro vacío. El .err no me sacó del apuro porque apenas contenía tres mensajes, sin valor para el caso.
Mirando el directorio de los logs vi unos .1.gz, .2.gz, .3.gz, etc, correspondientes a ficheros rotados (vía logrotate) y luego gzipeados, vacíos también excepto uno de ellos que era el del log del sábado (día de parada y posterior reinicio de máquina).
Tras una búsqueda rápida en la web, me pareció tenerlo todo bien configurado, así que no entendía que podía estar pasando. Se me ocurrió lanzar un /etc/init.d/mysql reload, y me llevé una alegría porque el log empezó a recoger la actividad del momento. ¿Qué había pasado? No lo sabía. En algún foro vi que alguien apuntaba posibles problemas en los clientes, así que pensé que también el server podía ser susceptible de quedarse medio tieso por cualquier razón a la hora de escribir en el log. Pero al no tener nada más donde rascar, adivina qué ha pasado.
Pero al día siguiente, llego y me encuentro de nuevo que tras la rotación de logs, el log deja de mantenerse. El log del día anterior decía que todo era correcto. Nuevo reload y vuelve a funcionar. Y ahora, tras pensar un poco acerca de todo ello doy mi explicación (sin confirmarla con el código fuente del Mysql, que no soy tran friki):
El log rota cada día. Este proceso viene a hacer algo así: El fichero de log antiguo se renombra y se crea uno nuevo (con un inodo nuevo, aunque el fichero se llame igual). El log antiguo se "gzipa", lo que también provoca un cambio de inodo en el fichero una vez ha sido comprimido.
En definitiva, el mysqld pierde el inodo del fichero donde escribir. En mi caso lo recuperaba semanalmente, al rebotar la máquina.
Invito a cualquiera que domine el tema a confirmar o a rebatir mi suposición.
Solución para mi caso, creo que limpia: El mismo reload que yo hacía a mano, lanzarlo de forma automática tras el rotado. Y haciéndolo así ya no he vuelto a tener este problema.
martes 11 de agosto de 2009
Firewalls, proxies y navegadores
Algo que me gustaría reproducir de nuevo y mirar con calma, para asegurarme de que lo que supongo es correcto:
Mr. Cl. quiere acceder a un host (llamémosle application01, IP 10.190.112.111) en el puerto TCP 1200, a través de Internet Explorer. Este navegador está configurado para utilizar proxy, pero las excepciones definidas determinan que los accesos a las IP 10.190.*, no lo utilicen. Sin embargo estas excepciones no hacen referencia alguna al nombre application01.
El acceso a 10.190.112.111 desde la máquina de Mr. Cl. pasa por un firewall que permite el paso si la petición llega desde la IP del proxy. Deniega en caso contrario.
Mr. Cl. descarga la última versión de Firefox, la instala, y especifica que se copie la misma configuración que ya hay determinada en el IE en su máquina.
El propio Mr. Cl. me advierte de que lo curioso viene ahora: Con Firefox accede a http://application01:1200, en cambio con IE no.
Me miro el firewall y veo que en el primer caso (Firefox) el acceso se está haciendo desde la IP del proxy, y por lo tanto pasa. En el segundo caso (IE) se está accediendo desde la IP de la máquina de Mr. Cl., y por lo tanto no pasa.
Lo que yo entiendo (insisto, a falta de mirarlo con más calma): Firefox parece estricto, no traduce la URL solicitada por su IP en el momento de comprobar las excepciones de proxy. Como el nombre solicitado no está en las excepciones, el navegador decide utilizar proxy. El firewall ve llegar la petición con la IP del servidor intermedio y la deja pasar.
En cambio IE parece comportarse de otra forma, que acaba siendo menos estricta: Antes de parsear las excepciones del proxy, parece que ya hace la consulta DNS para traducir la URL (application01) por su IP final (10.190.112.111). Como esa IP sí que está en la lista de excepciones, decide no utilizar proxy. El firewall ve llegar la petición con la IP real de la máquina y la deniega.
Tendría que pensarlo dos o tres veces más, pero si estoy entendiendo bien todo este tinglado, creo que lo correcto es lo que hace IE. ¡Hostia! ¿Estaré siendo abducido por el lado oscuro?
Mr. Cl. quiere acceder a un host (llamémosle application01, IP 10.190.112.111) en el puerto TCP 1200, a través de Internet Explorer. Este navegador está configurado para utilizar proxy, pero las excepciones definidas determinan que los accesos a las IP 10.190.*, no lo utilicen. Sin embargo estas excepciones no hacen referencia alguna al nombre application01.
El acceso a 10.190.112.111 desde la máquina de Mr. Cl. pasa por un firewall que permite el paso si la petición llega desde la IP del proxy. Deniega en caso contrario.
Mr. Cl. descarga la última versión de Firefox, la instala, y especifica que se copie la misma configuración que ya hay determinada en el IE en su máquina.
El propio Mr. Cl. me advierte de que lo curioso viene ahora: Con Firefox accede a http://application01:1200, en cambio con IE no.
Me miro el firewall y veo que en el primer caso (Firefox) el acceso se está haciendo desde la IP del proxy, y por lo tanto pasa. En el segundo caso (IE) se está accediendo desde la IP de la máquina de Mr. Cl., y por lo tanto no pasa.
Lo que yo entiendo (insisto, a falta de mirarlo con más calma): Firefox parece estricto, no traduce la URL solicitada por su IP en el momento de comprobar las excepciones de proxy. Como el nombre solicitado no está en las excepciones, el navegador decide utilizar proxy. El firewall ve llegar la petición con la IP del servidor intermedio y la deja pasar.
En cambio IE parece comportarse de otra forma, que acaba siendo menos estricta: Antes de parsear las excepciones del proxy, parece que ya hace la consulta DNS para traducir la URL (application01) por su IP final (10.190.112.111). Como esa IP sí que está en la lista de excepciones, decide no utilizar proxy. El firewall ve llegar la petición con la IP real de la máquina y la deniega.
Tendría que pensarlo dos o tres veces más, pero si estoy entendiendo bien todo este tinglado, creo que lo correcto es lo que hace IE. ¡Hostia! ¿Estaré siendo abducido por el lado oscuro?
domingo 10 de mayo de 2009
Suscribirse a:
Inglés a castellano 
Anglès a català